Justiça indefere pedido de pré-candidato para implementação de voto online na eleição presidencial do Fluminense

“Não cabe ao Poder Judiciário interferir no estatuto interno das associações desportivas, por constituir matéria ‘interna corporis’, sobretudo em temas que demandam deliberação qualificada do Conselho em Assembleia Geral”, escreveu o magistrado, em trecho da decisão.

Em contato com a reportagem, Ademar Arrais discordou da interpretação do magistrado, que ainda o condenou a pagar R$ 1 mil referente às custas e honorários advocatícios, e prometeu que irá recorrer da decisão. O pré-candidato afirmou que o voto online foi uma promessa de campanha do presidente Mário Bittencourt e criticou o atual mandatário por não viabilizar a ideia por “medo de perder”:

– Vamos recorrer da decisão na defesa dos interesses de todos os sócios do Fluminense, sobretudo os residentes fora do Rio de Janeiro. A implantação do voto on-line foi promessa de campanha do atual presidente em duas eleições, o estatuto do clube permite, a Lei Pelé determina a sua implantação e o clube realizou ofertas públicas de planos associativos cujo benefício é exatamente o direito de voto para presidente. É desonesto com o associado que contribuiu com o clube durante dois anos inviabilizar o seu direito adquirido de voto obrigando-o a vir ao Rio de Janeiro.

– Participei da aprovação da eleição direta para presidência do clube. Participei da criação da categoria de sócio futebol e do seu direito de voto. Continuarei defendendo os interesses do sócio, do torcedor e do próprio clube e por isso mesmo vamos recorrer. É uma vergonha o que o atual presidente está promovendo com medo de perder a eleição.