STJD adia decisão sobre pedido do São Paulo para anular vitória do Fluminense




Julgamento realizado nesta quinta-feira no Pleno do STJD foi adiado após pedido de vista por parte de auditora

O Tribunal Pleno do STJD adiou, nesta quinta-feira, a decisão sobre o pedido do São Paulo para anular o jogo contra o Fluminense, disputado no dia 1º de setembro, pelo Campeonato Brasileiro.

A auditora Antonieta da Silva Pinto foi quem defendeu inicialmente o pedido de vista, ou seja, o adiamento dos votos para melhor averiguação do caso. Antes disso, o relator do caso, Rodrigo Aiache, recebeu o pedido, reconheceu que houve erro de direito cometido pelo árbitro, mas considerou que ele era irrelevante para o resultado da partida.

Outros dois auditores que votaram antes do pedido de vista foram contrários ao recebimento da ação, por ter sido feito fora do prazo de 48 horas previsto no CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), e nem analisaram o mérito da disputa.

– A manutenção do resultado da partida é a regra, sendo a sua anulação a exceção – disse o auditor Rodrigo Aiache, vice-presidente administrativo do tribunal Pleno do STJD.

Na argumentação, o advogado do São Paulo defendeu a anulação da partida e disse que o árbitro Zanovelli “falseou a verdade” ao mudar o relato em checagem do VAR.

– O árbitro escolheu, conscientemente, não aplicar as regras do jogo e esse tribunal não pode tolerar isso sob pena de colocar em risco a integridade da competição. O São Paulo não está pedindo os pontos da partida. O São Paulo está pedindo que a partida seja jogada novamente. Inclusive se o Fluminense entende que o erro de direito foi irrelevante, porque o resultado foi 2 a 0, em uma nova partida do Fluminense vai entrar em campo e vencer o São Paulo – disse o advogado Pedro Moreira.

Do outro lado, na defesa do resultado de campo, dois advogados defenderam os árbitros da partida e o Fluminense, vencedor do jogo no Maracanã. Rafael Pestana, advogado do Fluminense, disse que anular a partida seria beneficiar o infrator, no caso o São Paulo, porque a falta seria favorável ao Fluminense e também pelo motivo do clube paulista ter perdido prazo processual.

A mando do presidente do Tribunal, Luis Otávio Veríssimo Teixeira, o caso voltará a ser discutido na próxima reunião do Pleno, ainda sem data confirmada.

Entenda a polêmica envolvendo o segundo gol do Fluminense 

O São Paulo afirma que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli deixou de cumprir as regras do jogo ao validar o primeiro gol do Fluminense, que venceu por 2 a 0.

A discussão começa numa disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo, ainda no primeiro tempo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense, já que a bola fica com o zagueiro Thiago Silva.

Thiago Silva, porém, entende que foi marcada a falta, abaixa, coloca a mão na bola e a recoloca em jogo. Na sequência da jogada, Kauã Elias faz o gol.

Para o São Paulo, ao ter dado vantagem no primeiro lance, Zanovelli deveria ter marcado falta de Thiago Silva por colocar a mão na bola.

VEJA AINDA:

Clique aqui e realize a sua inscrição no canal do Explosão Tricolor!

“Apoie o nosso trabalho e nos ajude a ampliar cada vez mais os nossos serviços gratuitos! Há quase dez anos, o Explosão Tricolor leva ao público um jornalismo colaborativo e independente. Contamos com a ajuda de todos vocês!”

Por Explosão Tricolor / Fonte: GE

E-mail para contato: explosao.tricolor@gmail.com