Faltou ousadia e futebol ao Fluminense

Lindinor Larangeira analisa a eliminação tricolor: falhas de Zubeldía, o “fenômeno” Fábio e por que pênalti não é loteria.

(por Lindinor Larangeira)

O verdadeiro Fla x Flu do Dia Internacional da Mulher aconteceu nas arquibancadas. A linda festa proporcionada pelas duas torcidas foi digna do que está sendo chamado, sem nenhuma modéstia, de “O maior clássico do mundo”.

Em campo, porém, vimos uma partida fraquíssima. Um time jogava para não perder, e o outro não teve a coragem de ganhar.

Zubeldía e o senso de urgência

Faltou ousadia e futebol ao Fluminense. Faltou coragem de tentar propor o jogo contra um adversário pressionado, que atuou durante os 92 minutos apenas para evitar uma derrota. A possível perda da terceira taça, em menos de três meses, aprofundaria a crise do rival.

Sabedor da situação do adversário, nosso treinador não teve a clarividência de explorar esse cenário positivo, nem o devido senso de urgência para fazer as substituições necessárias, no tempo correto, para tentar vencer.

Depois de uma atuação coletiva tenebrosa, outro jogo ruim

De maneira nenhuma estou jogando no colo de Zubeldía — que faz um trabalho muito bom — a responsabilidade pela perda de um título cada vez mais inexpressivo. Mas, depois da atuação tenebrosa contra o Vasco, o Fluminense fez outro jogo ruim ontem no Maracanã.

Tirando Fábio, um verdadeiro fenômeno que, mesmo aos 45 anos, estranhamente ainda não foi lembrado para a seleção brasileira, e Jemmes, que colocou o “boneco de posto de gasolina” no bolso, ninguém foi bem:

• Freytes: Para variar, andou errando, mas pela inapetência do ataque contrário, não comprometeu.

• Laterais: Foram péssimos. Samuel Xavier fez, talvez, a sua pior partida, enquanto Renê parece estar voltando a ser o “velho Renê de sempre”.

• Meio-campo: Lucho, muito bem marcado, não brilhou (embora tenha tido a única chance real do time). Hércules não parece estar 100% fisicamente e Martinelli fez uma partida burocrática.

• Ataque: Foi um “ataque de riso”. Os pontas foram apenas ajudantes dos laterais e John Kennedy brigou muito — principalmente com a bola.

Mudanças necessárias: Savarino titular?

O time demonstrou que, sem um centroavante mais efetivo, fica muito difícil ter a “contundência” pedida pelo treinador. Se Freytes não comprometeu, parece teimosia mantê-lo como titular.

Com dois pontas que pouco têm incomodado os adversários na fase ofensiva, a decisão de barrar um deles — minha escolha seria Canobbio — e escalar Savarino, parece de uma “obviedade ululante”, para lembrar do maior dos tricolores, Nelson Rodrigues.

Terra arrasada? De modo nenhum

A pré-temporada acabou e as competições que valem de verdade começam agora. O Fluminense já provou que tem cacife para brigar pelo bi da Libertadores e da Copa do Brasil, e pelo penta do Brasileirão.

O time não perdeu qualquer clássico regional e só foi derrotado pelo poderoso Palmeiras, com um erro bizarro de arbitragem e uma atuação absurda do goleiro alviverde.

Pênalti não é loteria

Acreditar que pênaltis são loteria é um equívoco grave. Decisão na marca do cal requer treinamento, competência e sangue frio.

Nas cobranças de Guga e Otávio, até eu defenderia aqueles dois “petelecos” ridículos. Não vou responsabilizar Otávio, mas sim quem o contratou — afinal, jogador ruim uma hora entra em campo e compromete. Já Guga, que faz uma boa temporada, tem que treinar cobranças com mais afinco, como todo o time.

Agora é virar a chave, regularizar os reforços e focar no Brasileirão. O jogo contra o Remo, em Belém, não será simples, mas o Fluminense precisa ter a ousadia que faltou no domingo.

PS: Que os reforços estejam disponíveis o mais rápido possível!

⚠️ PLANTÃO: Últimas notícias do Fluminense [Clique aqui para ver o resumo de todas as movimentações de hoje]

Compartilhe o artigo em suas redes sociais!

Siga o Explosão Tricolor no WhatsApp, Facebook, Instagram e Rede X 

E-mail para contato: explosao.tricolor@gmail.com