Peter Siemsen defende o Fluminense das acusações injustas após pedido de anulação do Fla-Flu

Na tarde desta terça-feira, o presidente Peter Siemsen fez uma participação no programa Seleção SporTV. Durante a entrevista, o mandatário defendeu o Fluminense das “acusações injustas” após o pedido de anulação do Fla-Flu:

– O Fluminense acompanhou os fatos do jogo, depois acompanhou muito as polêmicas, as filmagens, as interpretações, e ficou claro para o Fluminense que existiu uma interferência externa indevida. Isso foi compartilhado por quase 100% da imprensa e dos torcedores. A questão está entre a irregularidade e a pena. A pena a ser aplicada seria a nulidade do jogo. O Fluminense não tem nenhum prazer em buscar anular jogos, em interferir na tabela, pelo contrário. O Fluminense está apenas seguindo a legislação existente. A legislação não foi escolhida pelo Fluminense, não tivemos qualquer envolvimento. Infelizmente, é a legislação aplicável e a medida cabível para interferência externa. O Fluminense não poderia ficar inerte. O Fluminense foi extremamente prejudicado pela incompetência do juiz. Não pela jogada em si, ele poderia ter perfeitamente anulado o gol. O problema foi tudo que aconteceu na sequência. Ele destruiu o jogo, ele inviabilizou que o Fluminense mantivesse a “pegada”, a estabilidade psicológica, para continuar jogando. Houve uma interferência de todos os lados naquele dia. Repórteres avisaram ao banco do Flamengo, pessoas entraram em campo com celular na mão, inspector falando com o juiz o que a televisão deu. Virou uma bagunça que tirou a instabilidade dos dois times. Prejudicou o Flamengo também. Só que, na hora que ele toma a decisão final, um perde e outro ganha. Poderia ter sido ao contrário. O erro está na forma como foi conduzido

Peter Siemsen também afirmou que preferia que o gol tivesse sido anulado rapidamente, pois dessa forma o Fluminense teria como buscar o empate:

– Preferia que o juiz tivesse marcado o impedimento, e o Fluminense tivesse a chance de manter a “pegada” no jogo e buscar o empate em campo. Foi muito ruim, muito triste. Lamento que o sistema brasileiro seja esse. Mas não posso deixar de defender os direitos do meu clube, dos meus torcedores. A irregularidade foi cometida, e o cabe ao Tribunal aplicar a legislação. Ao Fluminense, cabe pedir a punição prevista – comentou o dirigente.

Para finalizar, o dirigente negou que tenha a intenção de prejudicar a caminhada do Flamengo no Brasileirão:

– O vídeo é a prova cabal, a prova principal. A leitura labial determina a intervenção externa do inspetor, que não poderia jamais ter procedido daquela forma. Cabe ao Fluminense deixar isso claro. O Fluminense não quer, de maneira nenhuma, interferir na caminhada de qualquer clube. Mas o Fluminense não pode participar de um jogo onde há uma irregularidade flagrante. O Fluminense fica em uma posição difícil, porque a pena prevista é a anulação. Muitos da imprensa não concordam, e eu entendo perfeitamente essa posição – finalizou Peter Siemsen.

Por Explosão Tricolor / Fonte: SporTV / Foto: Divulgação / FFC

Siga-nos no Twitter e curta nossa página no Facebook

INSCREVA-SE no nosso canal do YouTube e acompanhe os nossos programas!

SEJA PARCEIRO DO EXPLOSÃO TRICOLOR! – Entre em contato através do e-mail: explosao.tricolor@gmail.com