Em entrevista, Pedro Trengrouse manifesta indignação e preocupação com o “legado olímpico”

Um dos três candidatos confirmados à presidência do Fluminense, o advogado Pedro Trengrouse, concedeu uma entrevista à revista Época sobre os gastos com os Jogos Olímpicos e a possibilidade do Rio de Janeiro ficar com vários elefantes brancos. Trengrouse também comentou sobre a infraestrutura, mobilidade, meio ambiente e urbanização. Ele também reclamou o afto do Fluminense e do Flamengo não terem recebido investimentos em equipamentos esportivos, pois seria uma garantia que eles teriam uma utilização posterior.  Confira a entrevista na íntegra:

ÉPOCA — Os gastos necessários para a realização das Olimpíadas e as exigências do COI para o evento podem se tornar um fardo para a cidade?

Pedro Trengrouse — Antes de tudo, é importante definir o que é o legado olímpico. Incluir nessa categoria as obras pagas com verba pública brasileira, como as de mobilidade urbana, é um contrassenso. O que foi feito com nosso dinheiro e estava previsto faz tempo não é legado, mesmo que os Jogos Olímpicos tenham acelerado o processo. As Olimpíadas, assim como a Copa do Mundo, é uma grande festa, mas há uma propaganda exagerada em torno desses eventos, como se eles pudessem transformar a realidade de uma cidade ou um país. Os exemplos de Sydney e Barcelona são mais de propaganda que qualquer outra coisa. Elas receberam investimentos públicos que tinham razão de ser, independentemente dos Jogos, que apenas potencializaram isso.

ÉPOCA — Ficaremos com elefantes brancos após a competição?

Pedro Trengrouse — A exemplo do que aconteceu com a Copa do Mundo, é muito preocupante o que pode ocorrer com as Olimpíadas e seu dito legado. Os estádios de futebol, que é um esporte com muito mais apelo que a esgrima e o ciclismo, estão todos deficitários. Se o Maracanã dá um prejuízo enorme, o que não pode acontecer com esses equipamentos olímpicos? No Mundial da Fifa, o governo decidiu entregar a gestão das novas arenas às empreiteiras, que não tinham expertise no assunto. Se a gestão desses equipamentos olímpicos também ficar na mão de quem não sabe o que fazer com eles, teremos elefantes-brancos caríssimos. É preciso muito cuidado.

ÉPOCA — Quais as principais qualidades e os defeitos do projeto olímpico carioca?

Pedro Trengrouse — Havia uma série de equipamentos construídos com padrão olímpico para os Jogos Pan-americanos de 2007, que o Brasil deveria ter exigido do COI que fossem utilizados agora. Eles podiam não cumprir uma exigência de capacidade mínima, mas que história é essa de que as arenas têm que ter 20, 30 mil lugares, se as competições são transmitidas pela TV para bilhões de pessoas no mundo todo? Outro ponto é que os clubes do Rio, principalmente Flamengo e Fluminense, que têm enorme tradição na formação de atletas olímpicos, deveriam ter recebido investimentos em equipamentos esportivos, pois seria uma garantia que eles teriam uma utilização posterior. E, depois do acidente que aconteceu com a ciclovia Tim Maia, será que os novos equipamentos esportivos aguentam uma ventania?

ÉPOCA — Há quatro vetores no legado: infraestrutura, mobilidade, meio ambiente e urbanização. Quais os maiores avanços e o que não andou em relação a esses itens?

Pedro Trengrouse — É preciso pensar qual foi o custo de oportunidade, porque todo esse investimento poderia ter sido feito em outros projetos que talvez tivessem importância maior para a cidade. Será que foi bom terem aberto a Linha 4, que vai até a Barra, antes da 3, que liga a capital a São Gonçalo (na região metropolitana do Rio)? Com relação ao legado ambiental, é importante falar da zika e da poluição da Baía de Guanabara. Prometeram limpá-la, mas estamos muito longe disso. Outro exemplo é a piscina da canoagem, dotada de alta tecnologia, mas encravada numa região sem saneamento básico nem água encanada.

ÉPOCA — O Rio deveria ter optado por um modelo próprio para a realização dos Jogos, mais adequado a sua realidade financeira?

Pedro Trengrouse — Há dois anos houve um encontro promovido pela Unesco na Alemanha que reuniu ministros de esportes do mundo inteiro. Um dos temas em discussão foi esse modelo de organização de grandes eventos esportivos que exige que o país-sede aplique as decisões tomadas na Suíça, exigindo investimentos cada vez maiores. Esse formato está em xeque. Toda vez que perguntam se o povo quer pagar a conta de uma Olimpíada, ele tem dito que não. Foi assim nas consultas que fizeram St. Moritz, Oslo, Munique e Berlim. Como as pesquisa apontaram uma rejeição popular acima de 70%, a candidatura de Boston para 2024 não foi adiante. Na verdade, para organizar uma Olimpíada é preciso apenas ter boa vontade e algum recurso. O país-sede não precisa virar uma Suíça. O COI deveria ter mais respeito e abrir mão de tantas exigências. As Olimpíadas são interessantes: trata-se de uma grande celebração em que a gente paga e eles se divertem.

Por Explosão Tricolor / Fonte: Época / Foto: Divulgação