Pedido de anulação de Fluminense x São Paulo voltará a ser julgado no STJD
O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (SJTD) voltará a julgar o pedido do São Paulo para anulação do jogo contra o Fluminense, pela 25ª rodada do Brasileirão da Série A, nesta sexta-feira (11). O Tricolor paulista alega erro de direito do árbitro Paulo Cesar Zanovelli, que validou o primeiro gol do Flu na vitória por 2 a 0.
O caso iria a julgamento no último dia 26 de setembro, mas teve adiamento. Afinal, a auditora Antonieta da Silva Pinto defendeu o pedido de vista do caso e adiou a decisão. Antes disso, o relator do caso, Rodrigo Aiache, reconheceu que houve erro de direito pelo árbitro, mas considerou que ele era irrelevante para o resultado da partida.
Além disso, outros dois auditores votaram em contrário ao recebimento da ação, visto que o São Paulo protocolou a ação fora do prazo de 48 horas previsto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
O São Paulo fez o pedido de impugnação da partida, argumentando que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro de direito ao validar o gol de Kauã Elias, que abriu o placar na vitória do time carioca por 2 a 0 no Maracanã.
Na ocasião, Zanovelli deu vantagem ao Tricolor após uma falta de Calleri em Thiago Santos, mas, na sequência, ignorou que o zagueiro Thiago Silva tocou com a mão na bola. O atleta achou que era infração e cobrou a falta. Logo em seguida, Kauã Elias fez o primeiro gol.
Árbitro foi suspenso
O árbitro Paulo Cesar Zanovelli recebeu suspensão de 15 dias por causa do lance. Em depoimento na última quinta-feira, Zanovelli afirmou que houve falha de comunicação, e não da regra. Ele, aliás, salientou que pelo calor do jogo errou ao falar com o VAR.
“Não houve falha (da regra), mas eu poderia ter melhorado minha comunicação, ela é para todos. Eu deveria ter dito: “Eu autorizei”. Teve falha de comunicação. Às vezes a gente está correndo, tem a adrenalina, a palavra pode faltar. Mas eu não poderia deixar de correr com o que é justo. O senso de Justiça eu não poderia negar”, disse o árbitro do jogo.
Faíscas de presidentes
O processo já rendeu troca de críticas entre Fluminense e São Paulo. O dirigente paulista, Julio Casares, disse que “teve time que subiu passando por cima da regra”. Ele fez referência ao fato de o Fluminense chegar à Série A com a disputa da Copa João Havelange de 2000 após vencer a Série C em 1999. Mário, por sua vez, rebateu citando o caso Sandro Hiroshi, que culminou em perda de pontos para o São Paulo devido à adulteração da data de nascimento do atacante, em 1999.
VEJA AINDA:
- Fluminense tem dois retornos garantidos para o Fla-Flu; lista pode aumentar
- Após Jhon Arias, Fluminense tem mais um jogador convocado para jogos das Eliminatórias
- Dúvida para o Fla-Flu?
- Fluminense deve ter quatro mudanças para o clássico contra o Flamengo
- Flamengo pode ter ausências de peso para o clássico contra o Fluminense
- Boletim Médico do Fluminense: Thiago Silva, Ignácio, Nonato, Serna e Keno
- Coluna: A pilha da Globo no Fluminense (por Vinicius Toledo)
- UFMG informa pontuação mínima para escapar do rebaixamento no Brasileirão
- Repórter revela posicionamento do Fluminense sobre o futuro do Diogo Barbosa
- Campeonato Carioca 2025 pode ter retorno de “velha conhecida”
- Coluna: Ninguém está de bobeira, Fluminense (por Vinicius Toledo)
- Coluna: Cada caso é um caso (por Leandro Alves)
- Coluna: Quem tem razão? (por Leandro Alves)
- Jornalista atualiza situações de Thiago Silva, Ignácio e Nonato
- “Poucos jogadores no mundo enxergam o jogo como ele”; Abel Neto exalta jogador do Fluminense
- Coluna: Seria uma boa para o Fluminense? (por Vinicius Toledo)
Clique aqui e realize a sua inscrição no canal do Explosão Tricolor!
Fonte: Correio Braziliense e Jogada 10