Um Fluminense entrincheirado e sem força para a batalha pela sua honra

Em plena madrugada deste sábado, recebi através do Whatsapp, uma captura de tela da página da Revista ISTOÉ, e me vi obrigado a escrever sobre este assunto. Bem, não é de hoje que o Fluminense tem sofrido afrontas, tem sofrido ataques baixos da imprensa, de figuras públicas também. Recentemente, o clube tem sido associado à imagem da corrupção. Em resumo, estão vendendo a imagem do nosso Tricolor como um clube sujo.

Não deveria me assustar, mas o descalabro me leva a isso. O Brasil vive em meio à cultura da corrupção. A Portuguesa cometeu um erro, pagou pelo erro por infringir às regras do Campeonato Brasileiro. Perdeu pontos e, por conta disso, o Flamengo acabou se mantendo na primeira divisão. Ora, as regras foram cumpridas e a justiça foi feita, algo louvável diante de tanto desrespeito às leis como vemos neste país.

A partir daí, uma campanha de ódio surgiu contra o Fluminense. A minha grande decepção, é chegar neste momento, um ano e meio após o “caso Héverton”, e perceber que o Fluminense tem uma diretoria que não se preocupa em defender o clube. Me recordo bem, que na época do caso Héverton, a ESPN era uma das emissoras que mais defendiam, ou melhor, basicamente faziam uma campanha, para que a Portuguesa permanecesse na Série A. Resumindo, queriam inverter os valores e distorcer os fatos. O presidente Peter Siemsen, pouco se importou com a indevida postura jornalística da ESPN. Chegou até a participar do programa Bola da Vez, dentro da própria emissora.

De lá pra cá, por várias vezes, o Fluminense foi atacado por todos os lados, recebeu o “apelido” de: “O rei do tapetão”. Até o portal UOL fez algumas matérias se referindo ao Fluminense desta maneira.

No mês passado, o ex-presidente da Portuguesa Ilídio Lico, acusou o Fluminense e a Unimed de estarem por trás do caso Héverton. A diretoria tricolor já processou o sujeito por acusar sem provas? Claro que não.

Ainda nessa semana, o deputado federal Paulo Pimenta (PT/RS), dentro da Câmara dos Deputados, fez umaanalogia, associando o Fluminense à imagem do Eduardo Cunha, presidente da Câmara. Na visão do deputado, o Fluminense foi citado, por ser o clube do tapetão, que não aceita perder. O que o Peter Siemsen fez? Publicou uma notinha de repúdio boba no twitter, algo com cerca de três linhas. E ficou por isso mesmo…

Em pleno plenário, em uma transmissão nacional, a imagem do Fluminense foi atingida. O deputado gravou um vídeo de desculpas visivelmente forçado, diante da pressão da torcida tricolor. Mas é pouco, o mínimo, seria que esse senhor se retratasse também em uma sessão na Câmara dos Deputados.

Isso que a Revista ISTOÉ fez hoje, não me assusta, por se tratar de uma revista com histórico de ser parcial e com visíveis interesses políticos. Eles foram irresponsáveis, mas pouco se importam. A cada ataque, os pobres torcedores tricolores ficam como loucos nas redes sociais tentando defender a honra do clube. Enquanto a diretoria do Fluminense não faz nada.

A Revista ISTOÉ fez uso indevido do escudo do clube, ao criar esta charge barata, baixa e apelativa. Será possível que a diretoria do Fluminense seguirá com essa postura pé no saco, ou vai realmente defender o Fluminense?

A decepção é profunda, irrita a falta de posicionamento desta diretoria do Fluminense. Os danos à imagem do Fluminense estão se tornando graves. Qual moleque vai querer torcer para o time do “tapetão”? A atual diretoria tem a maior parcela de culpa, pois não defendeu o Fluminense no momento acerto. Hoje é normal usar o nome do Fluminense como sinônimo de pilantragem. Já passou da hora destes dirigentes tricolores serem um pouco mais torcedores. Pelo menos em algum momento é preciso defender o Fluminense.

Por Leandro Alves / Foto: Reprodução Revista ISTOÉ