Após reunião na sede da CBF, Mário Bittencourt não fica satisfeito com explicação da Comissão de Arbitragem sobre o gol anulado de Germán Cano: “É um absurdo”

Presidente do Fluminense saiu descontente da reunião com a Comissão de Arbitragem da CBF

Na tarde desta terça-feira (24), o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, foi até a sede da CBF, no Rio de Janeiro, para cobrar esclarecimentos formais sobre o polêmico gol anulado de Germán Cano na vitória por 1 a 0 sobre o Fortaleza, no último domingo (22), na Arena Castelão, pela 7ª rodada do Brasileirão. Segundo apurações do portal Globo Esporte, a Comissão de Arbitragem não considerou que houve erro do VAR no posicionamento das linhas com base na última mudança da regra do impedimento, do segundo semestre do ano passado, em que passa a ter como orientação a axila do jogador, e não mais o ombro

Procurado pela reportagem, Mário Bittencourt confirmou que recebeu esta explicação do presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, mas ponderou que não concorda com a mudança, que, na opinião dele, beneficia a defesa. O mandatário tricolor defendeu que os clubes precisam se unir para que a regra seja revista.

– No encontro na Comissão de Arbitragem da CBF, o presidente Wilson Seneme explicou os critérios da nova regra, que acaba beneficiando a defesa. Entendo que, para o bem do futebol, os clubes precisam se unir para rever essa metodologia. A decisão foi baseada numa nova regra e tem que ser revista porque anular um gol como aquele é um absurdo – afirmou Mário Bittencourt.

Na reunião com Mário Bittencourt, a Comissão de Arbitragem usou como exemplo o gol anulado de Luciano na derrota do São Paulo para o Atlético-MG por 3 a 0 em setembro de 2020, quando a regra ainda não havia mudado (como Junior Alonso estava com o braço mais aberto, possivelmente hoje o lance seria validado). O árbitro de vídeo na época também era Rafael Traci, o mesmo que estava no VAR em Fortaleza x Fluminense.