O retorno de Everaldo ao Bahia, sob moldes de empréstimo com ônus salarial, expõe as feridas de uma gestão que negligencia o dinheiro do clube e reitera erros estratégicos no futebol tricolor.
POR LEANDRO ALVES
O empréstimo de Everaldo ao Bahia é mais um exemplo de como a gestão do Fluminense lida de forma negligente com as finanças do clube, tratando o orçamento como se fosse um recurso inesgotável.
Milhões investidos na contratação
Para início de conversa, o Tricolor jamais deveria ter contratado o Everaldo. Embora pareça óbvio apontar isso agora, é fundamental recordar que o Fluminense desembolsou 700 mil euros (R$ 4,2 milhões na cotação da época) para adquiri-lo junto ao próprio Bahia. Pelo desempenho entregue, mesmo se tivesse vindo sem custos, o investimento seria questionável. Pagando uma cifra milionária, torna-se injustificável.
⚠️ PLANTÃO: Últimas notícias do Fluminense [Clique aqui para ver o resumo de todas as movimentações de hoje]
Além do montante investido na aquisição, o Everaldo chegou às Laranjeiras com vencimentos elevados. Apesar do sigilo contratual, especula-se um salário entre R$ 400 mil e R$ 600 mil mensais. O clube aplicou todo esse esforço financeiro em um jogador que registrou apenas 9 gols em 62 partidas.
VEJA AINDA:
- Reforço para a zaga é tão urgente quanto para o ataque (por Leandro Alves)
- Fluminense pode fechar contratação de Bouanga nas próximas horas
- Reviravolta no mercado: Fluminense pode buscar novo zagueiro; saiba o motivo
O absurdo da divisão salarial
Para agravar a situação, o Fluminense optou por emprestar Everaldo ao Bahia aceitando dividir o pagamento dos salários, conforme noticiado pelo jornalista César Luis Merlo. Mesmo com uma proposta dos Emirados Árabes em mãos, a diretoria tricolor preferiu um modelo de negócio em que continua arcando com parte dos custos. É uma decisão, no mínimo, incompreensível.
O grande responsável
Para sermos justos com os profissionais do departamento de futebol, precisamos nomear o principal responsável por esse prejuízo: Mário Bittencourt. Como presidente, viabilizou a compra. Agora, ocupando a função de diretor, participa do empréstimo com ônus salarial.
Em qualquer organização corporativa séria, um executivo que demonstrasse tamanha falta de zelo com o capital da empresa seria desligado. No Fluminense, observa-se o oposto: a perpetuação no poder e a concentração de funções.
CONFIRA TAMBÉM:
- Até quando os “detalhes” vão nos custar títulos? A conta do empate em Salvador (por Vinicius Toledo)
- Ferrugem relembra promessa de Jhon Arias ao Fluminense: “Que vacilo”
- Jornalista cobra explicação da diretoria do Fluminense sobre percentual de Jhon Arias
Compartilhe o artigo em suas redes sociais!
Siga o Explosão Tricolor no WhatsApp, Facebook, Instagram e Rede X
E-mail para contato: explosao.tricolor@gmail.com
