A disputa pela utilização do Maracanã ganhou um novo capítulo. Após receber uma resposta negativa de Flamengo e Fluminense, responsáveis pela administração do estádio, o Vasco recorreu à Justiça para tentar mandar no local o confronto contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil.
O Vasco entrou na Justiça para tentar garantir o Maracanã como palco da partida contra o Vitória, pela ida das quartas de final da Copa do Brasil.
A diretoria cruzmaltina contesta o veto apresentado por Flamengo e Fluminense e sustenta que as justificativas utilizadas para impedir a realização do confronto no estádio são insuficientes.
Vasco havia indicado o Maracanã à CBF
O clube indicou formalmente o Maracanã à CBF no dia 19 de agosto. No dia seguinte, recebeu a negativa por meio de um ofício. Entre os motivos apresentados estavam a necessidade de preservação do gramado e a existência de janelas técnicas destinadas à manutenção do campo.
O Vasco, porém, considera que esses argumentos não justificam o impedimento e solicitou uma tutela de urgência para conseguir utilizar o estádio.
- Discurso emocionante de Thiago Silva antes da classificação na Libertadores viraliza nas redes sociais; assista
- Ausente nos últimos jogos, Freytes tem situação definida para a partida contra o Remo
- Futuro de Ganso no Fluminense pode sofrer reviravolta
Clube cita sequência de jogos no Maracanã
Um dos principais argumentos apresentados pelo Vasco está relacionado ao calendário recente do estádio.
Na ação, o clube lembra que o Maracanã já recebeu uma sequência bastante intensa de partidas nesta temporada. Como exemplo, cita a realização de oito jogos em um intervalo de 15 dias no mês de maio.
Na visão da diretoria vascaína, o histórico demonstra que partidas realizadas em períodos curtos não impediram anteriormente a utilização do estádio.
Evento da NFL também entra na discussão
Outro ponto apresentado pelo Vasco diz respeito à programação futura do Maracanã. O clube afirma que o estádio receberá outras partidas entre o confronto contra o Vitória, previsto para 26 de agosto, e um evento da NFL programado para 27 de setembro.
Com isso, o Vasco questiona por que a necessidade de preservação do gramado impediria especificamente a realização de seu jogo pela Copa do Brasil.
Capacidade do Maracanã é outro argumento
A diferença de capacidade entre Maracanã e São Januário também foi incluída na ação. Segundo os números apresentados pelo clube, o Maracanã pode receber aproximadamente 78,8 mil torcedores, enquanto São Januário possui capacidade liberada para cerca de 21,9 mil pessoas.
O Vasco sustenta que disputar a partida no estádio de maior capacidade permitiria a presença de um número significativamente maior de torcedores e também poderia ampliar a arrecadação com o confronto.
⚠️ PLANTÃO: Últimas notícias do Fluminense [Clique aqui para ver o resumo de todas as movimentações de hoje]
Vasco cita acordo com Flamengo e Fluminense
Outro argumento importante está relacionado a um Memorando de Entendimentos firmado anteriormente entre Vasco, Flamengo e Fluminense.
Segundo a ação, o documento asseguraria ao clube cruzmaltino oito datas de utilização do Maracanã, sendo quatro em 2025 e outras quatro em 2026.
O acordo também contemplaria partidas da Copa do Brasil e estabeleceria que uma eventual recusa para utilização do estádio deveria estar baseada em critérios técnicos e operacionais objetivos.
Agora, o Vasco aguarda uma decisão judicial para saber se poderá receber o Vitória no Maracanã.
