Jogador do Palmeiras acusa Fluminense de tentar induzir arbitragem de quarta

Na semana passada, após vencer o Palmeiras na ida das semifinais da Copa do Brasil por 2 a 1 no Maracanã, o presidente do Fluminense, Peter Siemsen, exaltou-se na reclamação pelo pênalti sofrido e convertido por Zé Roberto. Às vésperas do jogo de volta, no Palestra Itália, Lucas vê no dirigente a intenção de induzir o árbitro a imaginar que o time carioca foi prejudicado.

– Existe essa pressão do lado de fora para que favoreçam no outro jogo. Isso existe, quem está dentro do futebol sabe como é. E ele quis pressionar o árbitro a ir para o próximo jogo tendo em mente que o Fluminense foi prejudicado. – disse o lateral direito do Palmeiras, mostrando-se tranquilo ao saber que quem apitará nesta quarta-feira será o gaúcho Anderson Daronco, do quadro da Fifa.

“O Daronco é experiente e muito bom árbitro. E forte, um armário”, brincou Lucas, garantindo que seus colegas também não se incomodam com as estratégias de pressão do Fluminense. “Nós, jogadores, vamos para a partida bem tranquilos.”

Em defesa de Leandro Pedro Vuaden, também gaúcho e do quadro da Fifa, que apitou o jogo no Maracanã, Lucas ressalta que Zé Roberto sofreu, sim, pênalti ao se chocar com Gum na grande área. E lembra que foi marcado um impedimento duvidoso de Amaral no que seria o gol de empate do Verdão.

– Por que ele (presidente do Fluminense) não falou do gol do Amaral? É incrível como escuto bobagem. E outra: foi pênalti. O Zé foi deslocado dentro da área. Se fosse fora da área, ele daria falta, então tem de dar quando está dentro também. – opinou Lucas.

– O Fluminense não foi prejudicado. Além de ter sido pênalti, o Amaral não estava impedido quando fez o gol. Seria 2 a 2. Não cabe essa reclamação. – prosseguiu o lateral direito.

Por Explosão Tricolor / Fonte: Gazeta / Foto: Divulgação

Siga-nos no Twitter e curta nossa página no Facebook