Posicionamento sobre possível ação na Justiça, antecipação de eleição, renúncia e muito mais; confira a entrevista de Diogo Bueno

Utilize o cupom de desconto do Explosão Tricolor no ato da compra → explosaotricolor

Diogo Bueno concedeu entrevista ao portal GloboEsporte.com

Em entrevista concedida ao portal GloboEsporte.com, o ex-vice de Finanças do Fluminense durante a gestão Pedro Abad, Diogo Bueno, falou sobre a possível antecipação da eleição presidencial, possibilidade de judicialização, renúncia do presidente Pedro Abad e muito mais. Confira abaixo:

Por qual motivo não se manifestou ao sair da reunião na quarta-feira?

Eu tinha um voo à noite, algo marcado anteriormente. Então, expliquei a situação, me despedi e prometi não falar com a imprensa para não vazar nada antes do término do encontro. Foi uma cortesia minha pois a reunião não tinha acabado. Todos riram e agradeceram.

O que acha da proposta apresentada pelo presidente Abad?

Há um consenso entre todas as forças políticas do clube de que tem de haver novas eleições. Todos querem, inclusive o atual presidente. A gente tem certeza de que é o sócio que deve eleger o presidente e definir o futuro do Fluminense. A nossa divergência é sobre a maneira que isso deve ser feito.

Como assim?

Queremos um presidente novo o mais rápido possível. E queremos ter a perspectiva de não passar uma imagem ao mundo externo de que se pode quebrar as regras eleitorais a qualquer momento no Fluminense. Isso seria muito ruim, uma mensagem ruim a empresários, investidores, patrocinadores e até a jogadores.

Hoje já se tem a informação de que o presidente Abad deseja deixar o cargo. Então, o presidente do Conselho Deliberativo, o Fernando Leite, ao cumprir o estatuto, convocaria novas eleições. Ele já se manifestou a respeito disso, de que vai cumprir o estatuto. Se isso ocorresse, teríamos novas eleições em 15 de fevereiro.

A antecipação, pelo seu entendimento, demoraria mais…

O torcedor tem, sim, de eleger o novo presidente. Não há dúvida quanto a isso. Mas essa proposta é mais demorada. Acredito que, com o processo todo de convocar Assembleia, mudar o estatuto e chamar nova eleição, o pleito iria ocorrer entre meio de março e começo de abril. Isso prejudica o planejamento do futebol, que não pode parar. Com a renúncia, se tem um mês e meio a mais para planejar o ano.

O seu ponto, portanto, é defender a renúncia de Abad?

Deixei uma reflexão na reunião: a gente tem de pensar na instituição. Precisamos de regras que precisam ser cumpridas. Fiz um comparativo com o Brasil. Sem dar juízo de valor, houve o impedimento da presidente Dilma. Assumiu o vice, o povo foi às ruas e votou no novo presidente. Isso é demonstração de que o Brasil não é a Venezuela, por exemplo. Se cumpriu as regras do processo eleitoral.

Se não quisermos ter riscos de judicialização do pleito, temos de respeitar o estatuto. Vamos fazer o que o dispositivo já fala. Se pode eleger mais rápido o novo presidente com a renúncia. Essa reflexão que eu pedi. A proposta do Abad é clara, mas imagina se passa um tempo e um outro presidente começa a mudar o estatuto de acordo com seus interesses para se perpetuar no poder?

O senhor não vai à Justiça caso a antecipação se confirme?

Não tem problema algum. Vão querer colocar na minha conta, na do Cacá e na do Pedro Antonio a judicialização. Nós não iremos judicializar nada. Negativo. Isso é mentira. O que eu quero é evitar isso. É preciso tirar a discussão da retórica eleitoral. A gente nunca entrará com ação contra o Fluminense. O menor risco ao clube é cumprir o estatuto.

Por qual motivo é contra a antecipação?

Como o processo de antecipação tem muitas pontas a serem acertadas, não se tem como controlar tudo. Pode um conselheiro achar que tem o direito e ir à Justiça. Não se sabe se a eleição será só para presidente e vice, então, como ficam os atuais conselheiros? Eles perdem o mandato? Vamos aumentar o número de integrantes do Conselho? A eleição antecipada valerá só até o fim de 2019? Ou será de quatro anos? Para que essa confusão toda? Quando o (ex-presidente) Hugo Chávez mudou a regra eleitoral na Venezuela, não foi considerado golpe? Foi. Então, sim, a antecipação é golpe no estatuto do Fluminense.

Pedido em referência a Mário Bittencourt

Eu li uma declaração de que duas eleições seriam carnificina no Fluminense. Eu queria propor a quem for candidato… para parar de falar sobre carnificina entre tricolores. Vamos discutir quem tem o melhor projeto. Futebol, investidores, modernizar o estatuto, revitalizar Laranjeiras, estádio… E vamos discutir quem tem mais capacidade de implementar o projeto.

VEJA AINDA:

+ Confira as últimas movimentações do Fluminense no mercado da bola

Por Explosão Tricolor / Fonte: GloboEsporte.com

Siga-nos no Twitter e curta nossa página no Facebook

E-mail para contato: explosao.tricolor@gmail.com